A situação recente nos museus e equipamentos culturais geridos pela EGEAC – Empresa de Gestão de Equipamentos e Animação Cultural, empresa municipal responsável por grande parte da rede cultural da cidade de Lisboa, tem suscitado preocupação no meio cultural e museológico devido a sinais de reconfiguração das direções dos equipamentos sem que a nova estratégia global esteja claramente definida ou tornada pública.
A EGEAC gere diversos museus e núcleos museológicos em Lisboa, destacando-se o Museu de Lisboa (em 5 locais: Palácio Pimenta, Santo António, Teatro Romano, Casa dos Bicos, Torreão Poente), o Museu do Fado, o Museu Bordalo Pinheiro, o Museu da Marioneta, o Museu do Aljube, o Atelier-Museu Júlio Pomar e a Casa Fernando Pessoa.
Recentemente, a notícia de que os contratos dos diretores de museus e outros equipamentos culturais municipais, cujas comissões de serviço estavam a terminar, tinham sido renovados apenas por três meses, em vez do habitual período de três anos, levantou a suspeita de que algo não estaria bem.
A medida foi considerada atípica no setor, porque o procedimento habitual em instituições públicas culturais tende a seguir três vias: renovação da comissão de serviço; abertura de concurso público; nomeação formal de um novo diretor. A opção por renovações de curtíssima duração sugeria uma situação de transição administrativa, permitindo à nova administração da empresa reavaliar as direções existentes antes de tomar decisões estruturais.
Agora, chega a confirmação: Francisco Frazão deixou a direção artística do Teatro do Bairro Alto; Rita Rato foi afastada do Museu do Aljube – Resistência e Trabalho.
A nomeação de Rita Rato, há seis anos, já havia gerado polémica. Muitas das críticas terão sido ideológicas, numa posição marcadamente anticomunista, mas a principal – de resto, aquela que denunciámos neste blogue (vd. nota final em https://amusearte.hypotheses.org/6709) – prendia-se com os contornos pouco claros em que decorreu o concurso e com a seleção de alguém que não era historiadora, nem museóloga para dirigir um museu de crucial importância para a nossa história recente, para preservar a memória das perseguições, das torturas, da censura do Estado Novo e, a partir daí, desenvolver uma ação pedagógica na consciência social e na prevenção contra o recrudescer dos autoritarismos que põem a democracia em causa. No entanto, ao longo destes seis anos, Rita Rato provou que era capaz. Como ela própria afirma: “Foram quase seis anos de árduo trabalho, fazendo deste museu um espaço de educação para os direitos humanos, a democracia e a liberdade” (cit. in Dias, 2026, 12 mar.). E fê-lo com conhecimento, competência e pragmatismo.
O afastamento de Rita Rato (que outros se seguirão?), sem que lhe tivessem sido apresentados “motivos objetivos” confirma os receios de mudanças arbitrárias decididas pela nova administração da EGEAC. O motivo parece relacionar-se com uma vaga (no duplo sentido de vazia e obscura) mudança estratégica.
A ausência de um documento estratégico público para os museus municipais entre profissionais do setor levanta questões sensíveis acerca do modelo de governação dos museus municipais e da fragilidade institucional daí decorrente, permitindo a substituição de diretores por decisão administrativa da tutela política.
A recondução de Pedro Moreira na presidência da EGEAC foi aprovada pela Câmara Municipal de Lisboa em reunião de câmara no passado dia 20 de fevereiro. A equipa de vogais mantem-se praticamente inalterada, registando-se apenas a substituição de Alexandra Sabino por Rosália Rodrigues Moreira como Vogal Executiva, continuando Rosália Rodrigues Moreira, também Vogal Executiva, e Gonçalo Reis, Vogal Não Executivo e representante do Município na Assembleia Geral que continua a ser presidida por João Neto.
Seria expetável, por parte de uma administração em continuidade que, ao anunciar uma nova estratégia, o fizesse através de um processo transparente e coerente. A sequência da sua ação deveria ter começado pela definição de uma estratégia cultural ou museológica, seguida da identificação das competências necessárias para sustentar a escolha das equipas de direção adequadas. No entanto, parece estar a ocorrer o inverso, com a ausência de uma estratégia conhecida e uma apressada precarização e substituição de direções.
Tudo isto suscita a perceção de uma espécie de “limpeza” nas direções dos museus da Câmara de Lisboa que tem vindo a surgir no debate público refletido nas redes sociais. Há sentimento de inquietação num setor que, de modo geral, considerava que os museus municipais de Lisboa apresentavam nos últimos anos níveis de atividade e programação frequentemente considerados particularmente consistentes no panorama museológico nacional.
A eventual substituição de direções sem explicitação de critérios pode, por isso, ser interpretada como parte de uma reconfiguração estratégica da política cultural da cidade, ou como resultado de lógicas de natureza político-partidária. Não havendo a primeira, será a segunda.
Há questões de fundo que continuam sem resposta: qual é o projeto cultural da Câmara Municipal de Lisboa para os seus museus; que papel terá a EGEAC na definição dessa política; haverá concursos e quais serão os critérios para a escolha das futuras direções.
Enquanto estas questões permanecerem por esclarecer, cada decisão relativa às direções dos museus tenderá inevitavelmente a ser lida como um episódio de um processo mais amplo de reorganização cuja orientação e critérios continuam por explicar.
O problema, portanto, não é apenas quem dirige um museu ou outro, mas o efeito acumulado destas decisões sobre a própria ação museológica da cidade. Os museus dependem de continuidade científica, de projetos de investigação e de relações duradouras com os seus públicos. Quando as direções se tornam instáveis e os critérios das mudanças permanecem pouco claros, a consequência pode ser uma fragilização silenciosa da rede museológica municipal. É aqui que se revela o problema de uma política cultural inconsistente, quando não simplesmente inexistente.
Referância:
Dias, D. (2026, 12 mar.). Rita Rato afastada pela EGEAC da direção do Museu do Aljube. Público. https://www.publico.pt/2026/03/12/culturaipsilon/noticia/rita-rato-afastada-egeac-direccao-museu-aljube-2167703












